In qualita’ di Sindaco di questo Comune  non volevo assumermi il merito della positiva risoluzione dell’annosa questione  riguardante  la possibile  costruzione del cosidetto “megapollaio” per questo, unitamente all’assessore De Renzis che con me si e’ adoperato in tal senso, abbiamo ritenuto opportuno di non pubblicizzare la  conclusione  della vicenda.

 

Ora pero’, dopo la pubblicazione dell’articolo “battaglia per il mega pollaio” del 27.8.04, ritengo doveroso dare tutte le delucidazioni in merito alla questione.

 

Tale vicenda in campagna elettorale del 2002 e’ piu’ volte apparsa nelle pagine dei quotidiani locali e regionali  ed ha visto contrapposti i candidati sindaci Bellardi (ora uno dei rappresentanti dell’opposizione)  e D’Erasmo. 

 

L’allora candidato sindaco Bellardi convoco’ in campagna elettorale  un incontro pubblico  riguardante  tale problematica. Entrambi gli schieramenti s’impegnarono affinche’  l’opera non venisse realizzata nonostante  la concessione fosse stata rilasciata  previa acquisizione dei pareri favorevoli espressi dalla: regione marche- ispett. Agr. di  zona, dall’ asl n. 12 e  dal corpo forestale dello stato.per oltre due anni ho tenuto, nella mia veste di sindaco, incontri con la ditta interessata e con gli avvocati  di entrambe le parti per una bonaria transazione che potesse condurre al ritiro del ricorso  presentato dinanzi al tar,  il quale  chiedeva  un ingente risarcimento danni, ed alla rinuncia  della edificazione del  megapollaio.

 

Il 24 maggio 2004 la ditta ha chiesto, come accordo definitivo, il cambiamento della destinazione d’uso dell’area  per la futura realizzazione di un villaggio turistico in cambio della rinuncia al ricorso, alla  edificazione dell’impianto ed assumendosi  l’impegno di asfaltare oltre km 2 della strada fonte maggio.

 

Anche dietro il parere dell’avv. Romanucci  che legalmente ha seguito per noi tutto l’iter  della transazione l’amministrazione comunale ha proceduto , nella seduta consiliare del 23.07.04, all’adozione della variante cosi’ come  stabilito.

 

I consiglieri di minoranza consiliare , al momento della votazione, non hanno adottato un comportamento unitario ma si sono espressi nel seguente modo:

Massi  Francesco (F.I.) ha lasciato l’aula;

De Angelis Antonio (A.N.) ha votato contro;

Bellardi    Giuseppe si e’ astenuto;

Capocasa Roberta (A.N.) si e’ astenuta

La maggioranza, compatta come sempre, ha votato all’unanimita’ 10 su 10.

 

Il nostro p.r.g. approvato nel 2000 prevede la realizzazione di n. 8 villaggi turistici  (tenendo conto della vocazione turistica della nostra citta’ attualmente bandiera arancione), poiche’ nessuno ha ancora chiesto di convenzionarsi con il nostro comune questa scelta e’ stata motivata da altissimo interesse pubblico ( impegni presi e rispettati in campagna elettorale) e in base ad un programma di sviluppo sostenibile.

 

Vorrei ricordare al consigliere Massi che il compito dell’amministrazione e’ quello di gestire il territorio sulla base di un p.r.g. regolarmente approvato, contrastare gli interventi come quelli del pollaio non in linea con la politica di sviluppo turistico sostenibile e valutare proposte di accordi di programma pubblico e privato purche’ ci sia evidente interesse collettivo. Sicuramente non e’ quello di invitare la cittadinanza  a chiedere varianti di destinazione dei propri  terreni dando illusioni su facili trasformazioni che non potranno essere attuate.

 

*Sindaco di Ripatransone